亿动网
引言
在当今高度互联的世界中，网络安全对于美国国家安全和经济繁荣至关重要。攻击者不断寻找方法，利用网络漏洞来获取敏感信息、破坏关键系统和勒索组织。为了应对这些威胁，美国需要采取综合的方法来增强其网络防御能力。高防空间是一个至关重要的组成部分，它可以提供未受保护的系统的坚不可摧堡垒。
高防空间的概念
高防空间是一个物理和网络环境，旨在抵御最复杂和持久的网络攻击。它提供以下关键功能：
- 拒绝服务 (DoS) 缓解：高防空间利用分布式拒绝服务 (DDoS) 缓解技术，可以吸收和分散针对关键系统的海量流量，从而防止拒绝服务攻击。
- 网络隔离：高防空间通过将关键系统与互联网隔离，创建了一个受保护的网络环境，攻击者无法直接访问。
- 威胁情报分析：高防空间监控全球威胁态势，并在攻击发生之前识别和消除威胁。
- 持续监控和响应：高防空间提供 24/7 监控和响应服务，以快速检测和缓解安全事件。
高防空间的好处
部署高防空间为美国提供了许多好处，包括：
- 增强网络安全：高防空间提供了一个安全的网络环境，使得攻击者难以渗透关键系统。
- 保护关键基础设施：高防空间可以保护电力、水和交通等关键基础设施，防止因网络攻击造成的破坏。
- 保障经济繁荣：通过保护商业和金融系统，高防空间为美国的网络经济体系提供了一个安全的环境。
- 保持国家安全：高防空间有助于保护国家机密，防止网络攻击破坏国家安全。
实施高防空间的挑战
虽然高防空间的好处是显而易见的，但其实施也面临着挑战，包括：
- 成本：建立和运营高防空间可能需要大量投资。
- 可用性：高防空间必须全天候运行，以确保网络安全。
- 技术复杂性：高防空间是一个复杂的技术系统，需要熟练的专业人员进行维护。
- 监管：政府法规和标准可能影响高防空间的实施。
应对挑战
尽管存在挑战，但应对这些挑战至关重要，以确保美国的网络安全。以下是应对这些挑战的一些方法：
- 公共私营合作：政府和私营部门可以共同投资和运营高防空间。
- 创新技术：继续投资于高防空间技术，以提高其效率和降低成本。
- 人才培养：对高防空间管理和操作方面的专业人员进行培训，以确保持续可用性。
- 立法和监管：制定清晰的立法和监管框架，以指导高防空间的实施。
结论
高防空间是美国网络防御战略的重要组成部分。它提供了一个坚不可摧的堡垒，以保护关键系统免受网络攻击。通过应对实施挑战，美国可以确保网络经济体系的安全和繁荣。现在是采取行动的时候了，以建造美国网络防御的坚不可摧堡垒，并为未来的网络威胁做好准备。
《形势与政策》论文1000字左右关于互联网家
一、当前网路安全形势的主要特点和趋势(一)主要大国加紧制定和完善网络安全战略美国首次将网络安全置于恐怖主义之前，列为美战略安全最突出问题。
美国虽网络实力超强，但对网络的依赖也最大，面临来自其他国家和非国家实体的网络攻击多重威胁，因此在以网络为抓手全面巩固其政治、军事、经济霸权的同时，也对包括我国在内主要国家网络能力发展日益焦虑。
奥巴马上任不到4个月，就将网络战争视为“最严重的经济和国家安全挑战之一”，承认网络战争“从理论走向实战”[1]。
美国相继发表《网络空间国际战略》、《网络空间行动战略》、《网络空间政策报告》、《国家网络作战军事战略》等政策文件，将网络空间治理重点“从国内扩展到国际”、“从被动防御转向武力报复”以构建全球网络霸权。
美国又启动“大数据研发计划” 将其定义为“未来的新石油”，视数据主权为继边防、海防、空防后的又一大国博弈空间。
英、法、德也分别出台了《新版英国网络安全战略》、《信息系统防御和安全战略白皮书》、《国家网络安全战略》等报告，明确将把网络空间威胁列为国家生存发展所面临的“第一层级”威胁和“核心挑战”网络安全被提升至国家战略高度，并视网络攻防建设与陆、海、空三军建设同等重要。
在美国的背后支持下，北约网络防务中心也发布了《网络战适用国际法手册》，该手册是国际上首个就网络战适用国际法问题做出规范的文件，标志着网络战日益从“概念”走向“现实”，反映出网络安全正逐步上升为西方核心安全关切。
(二)网络空间军事化进程明显加快美、英、德、俄、日、韩、印、澳等国相继组建网络部队，纷纷成立“网络司令部”或“网军”，加强信息战研究和投入，研究信息战战法和战略，研发的高破坏性“网络武器”已达千种之多，信息战已经成为美国等西方大国对我牵制遏制的重要手段和选择，我国面临的信息战威胁趋于上升。
美国是网络战的先行者，在网络空间谋求压倒性军事优势，实现制网谋霸。
美军网络司令部人数为8.87万人，通过启动“国家网络靶场”项目多次举行网络战演习，并注意在常规联合军演中注入网络战元素。
美国还定期邀请英、法、韩等国参与“网络风暴”演习，加强多国间信息共享和危机联合处置能力。
韩国组建200人组成的国防情报本部网络司令部。
印度国防部拟在2017年前组建7个信息战旅和19个信息战营。
日本提出建立以应对网络攻击为核心的组织机构并培养相关人才。
此外，各国网络战策略也正发生由守转攻的变化，出现将网络攻击视为武装攻击的趋向。
北约出台的《网络战适用国际法手册》明确提出网络战在现实中可能产生与实战相似的效果，并不因为发生在互联网上就不是战争，国际法同样适用于网络战。
美日等国已明确表示将推进攻击型网络部队建设，必要时发动网络战争。
值得关注的是，美、俄己开始发展“先发制人”的网络刺探与反制能力，强化网络战攻击手段，以实现“以攻代防”、“以攻促防”网络空间的攻防对抗更趋复杂严峻。
(三)围绕网络规则的国际斗争加剧以美国为首的西方大国出于政治需要，把网络变成推行国家政策的工具，人为地夸大网络空间的整体性和开放性，引入“基本人权”概念，鼓吹“网络自由”、“人权”高于“主权”，借此否定国家“网络主权”。
他们宣称现有国际法原则可适用网络空间，没有必要制定新准则，反对设立全球互联网治理机制，大力阻止由联合国等政府间国际组织介入互联网治理，声称监管网络有损言论自由，将削弱和抹杀技术创新，不利于保护知识产权。
坚持网络规则应以由政府、私营部门、民间社会、消费者等组成的“多利益攸关方”模式共同制定，强调行业自律，真正实现互联网自由、开放、无界和安全。
美国公布的《网络空间国际战略》就强调要力推美国网络“法治”观，互联网使用应顾及“法治、人权、基本自由和保护知识产权”，美国首先要同“立场相近国家”进行协调，确立舆论主导权，然后由点到面，逐步扩大国际合作，最终确立新的规则，以争夺“网络治理”的主导权和绝对控制权。
为此，他们竭力推动各方加入欧盟的《网络犯罪公约》和“伦敦进程”等机制，企图在联合国框架外建立网络空间国际规则体系，来削弱甚至取代联合国主导的互联网治理论坛。
广大发展中国家不满以美国为首的西方大国对互联网资源的垄断和控制，担忧网络监管不力可能破坏本国社会安定甚至危及国家安全。
坚持政府对网络空间拥有管辖权，关注滥用言论自由特别是网络言论自由损害他人权力和尊严。
呼吁建立多边、透明和民主的网络国际治理机制，强调发挥联合国等政府间国际组织在互联网治理方面的主导作用。
中、俄及非洲、阿拉伯国家成功推动2012年国际电联国际电信世界大会将互联网发展、接入权及网络安全等问题纳入新修订的《国际电信规则》及有关决议，尽管美国及一些欧盟国家拒绝签署，但该规则对今后的互联网治理必将产生积极影响。
总之，互联网日益渗透到人类生活的方方面面，政治、安全、经济、社会利益相互交织，已成为各国的必争之地。
围绕网络安全问题，各主要大国之间、发达国家与发展中国家之间的冲突和矛盾必将长期存在。
网络国际治理领域的斗争，也势将成为继气候变化之后以一个各国利益激烈博弈的新战场，其斗争的尖锐性、复杂性将更加突出。
同时也要看到，网络安全面临的挑战和威胁具有全球性质，各国有着巨大的共同利益，国际社会对于网络空间国际合作的必要性也有普遍认识。
围绕网络安全问题，近年来联合国、欧盟、20国集团、上合组织、金砖5国等多边合作及美与中俄印、中英等双边“基层”对话趋于活跃，反映了各国携手共同有效应对具有合作的巨大空间。
二、维护我国网络安全之对策网络安全问题日益升温使我国信息网络管理与运用面临严峻挑战。
我国互联网普及率近40%，博客用户超过2.94亿，微博用户超过3亿，2011年就有5.13亿网民和8.59亿手机用户，是全球互联网使用人口最多的国家，预计2014年我国即时通讯用户规模将达到6.3亿人。
网民中年轻人占比高，20岁以下超过35%。
但网络监管手段相对滞后，网络立法尚处起步阶段，有关法规条文不够明确。
网络监管机制缺乏统筹协调，相关监管部门多是“分兵把守、各自为战”的信息安全防控思路已不适应网络空间安全威胁的新变化。
硬件上我国自主研发的网络监管技术有限，专职从事网络舆论引导和监管的力量也严重不足，统一的国家电子政务内网平台和切实有效的信息安全保障体系还未形成，业务协同和信息共享工作亟待加强，我国信息技术创新和产业发展受到国外遏制与渗透，华为与思科、摩托罗拉之间的残酷竞争就是明证。
摩托罗拉曾在2010年7月突然在美国控告中国深圳华为技术有限公司盗窃其商业秘密，半年后华为反击，起诉摩托罗拉，理由同样是知识产权遭侵害，旨在阻止摩托罗拉非法向诺基亚西门子网络转移华为自主研发的知识产权。
最后双方已达成和解，也证明之前所有有关华为侵权的指控毫无根据。
华为经过与思科、摩托罗拉多年的斗争，终于学会了维护自身知识产权。
网络安全问题已成为涉及我国战略安全和综合安全的重大课题，网络空间已成为大国博弈的新战场，利益冲突愈加激烈。
我们既要充分认识网络安全形势的严峻性、复杂性和紧迫性，也要看到网络安全问题存在转“危”为“机”的空间，化挑战为机遇，加强战略谋划，内外兼顾，趋利避害，维护我国网络安全。
美国互联网战略的成立意图
成立网络战司令部其实是美国网络空间国家安全战略的一部分。
其主要意图在于:1 由攻击代替防御，实现网络威慑战略。
美国具备了网络威慑的条件:在互联网13台根服务器中，有10台在美国;微软的操作系统已经占据个人电脑操作系统的85%以上;思科核心交换机遍布全球网络节点;英特尔的CPU(中央处理器)占据全球计算机90%以上的市场份额。
美军还具备网络攻击的经历，在科索沃战争、伊拉克战争中，美军都曾经通过网络攻击，摧毁对手的信息系统，达到瘫痪对手的目的。
可以说，网络威慑要甚于核威慑。
2 全面发展“先发制人”的网络攻击能力。
美国是世界上第一个引入网络战概念的国家，也是第一个将其应用于战争的国家。
2008年年初，布什赋予国防部更大的网络战反制权，允许美军主动发起网络攻击。
要求美军具备进入任何远距离公开或封闭的计算机网络的能力，然后潜伏在那里，保持“完全隐蔽”，并“悄悄窃取信息”，最终欺骗、拒绝、瓦解对方系统，兵不血刃地破坏敌方的指挥控制、情报信息和防空等军用网络系统，甚至可以悄无声息地破坏、控制敌方的商务、政务等民用网络系统。
3 明确将我军列为主要网络对手。
美军为了网络武器的研发进行了高额投入，将我国作为其假想敌人，在不同场合故意夸大我军的网络攻击能力。
同时，美军通过在全球监听系统、网络过滤系统、商业软件预埋间谍软件等多种手段，大量窃取我国情报。
4 频繁的网络攻防演习显示威慑力量。
美国2006年和2008年先后进行了代号为“网络风暴Ⅰ”、“网络风暴Ⅱ”的网络攻防对抗演习。
据悉初步定于2010年的“网络风暴Ⅲ”演习已经开始筹备，届时将有包括日本的15个国家参与。
网络防御体系已经纳入北约战略规划之中。
美国网络空间战对我国信息安全战略有如下启示:一是有序管理。
我国对信息安全问题一直十分重视，但近年来形成的条块管理体制造成国家信息安全管理出现多头管理的局面，缺乏国家层面上的统一协调和管理。
二是实现技术自主。
我国网络领域的核心技术对外依存度很高，重要信息系统安全存在隐患。
微软操作系统等重要信息化装备留有后门等间谍软件已不是秘密，黑屏事件、微软终端“五国”MSN(即时通信工具)事件足以证明美国可以随时对我国发动信息攻击。
实现技术自主，加大对“核高基”技术和产品的投入非常重要。
三是系统可控。
对于目前不能够实现技术自主的信息系统，应当加强风险评估、分级管理，实行等级保护，做到系统安全可控。
四是加强国际合作。
我国应加强国际合作，特别是加强全球范围内的信息安全的共同治理，共同应对跨国信息安全问题。
积极参与下一代互联网游戏规则的制定，利用国内广大的市场和产业，提高信息领域的话语权。
美军网络空间作战利器——“网络航母”
美军网络空间作战利器——“网络航母”
与普通航母利用各种舰载机以及导弹、火炮等自卫武器攻击敌方海上、水下和空中目标不同，网络航母可以携带网络攻击和防御武器，在网络空间自由穿梭执行攻防作战、情报获取、侦察监视等任务。
美军对网络作战领域的先进技术、先进武器始终保持着极度迷恋与疯狂追求，其现有网络空间的作战武器装备可谓平台繁杂、项目众多，涉及技术领域十分广泛，囊括了网络态势感知、网络攻防和网络作战指挥控制等多个领域。
2018年以来，美军又启动了“网络航母”项目，该项目是美军发展新一代网络武器的典型代表，既是美军实施网络作战的“统一平台”，也是美军先进技术应用的载体。
据国防部官员描述，“统一平台”系统是一种可以携带网络攻击和防御武器，在网络空间自由穿梭的标准化平台，作战人员可以对其实施指挥控制，执行攻防作战、情报获取、侦察监视等任务，由于该系统类似于海上的航母、空中的飞机和陆地的坦克，因此又被称为“网络航母”(CyberCarrier)，是美军为网络任务部队在网络空间执行作战任务打造的主战装备。
“网络航母”并不是一个全新的概念，早在2004年，美国空军就提出了“网络飞行器”的概念，这是空军根据空中战场和网络空间的相似性，结合现实中无人飞行器和网络技术的特点发展而来的，其主要任务和目的是为美国军事信息系统提供灵活、分布、自主的保护能力。
2009年6月，美国国防部长罗伯特·盖茨宣布，成立隶属于美国战略司令部的网络司令部，8年后，网络司令部于2017年8月升级为美军第十个联合作战司令部，实现了网络运营业务与网络作战任务的分离，网络作战任务部队也随之得到迅速扩充。
2015年，美国国防部在《网络空间战略》中首次推出“统一平台”（Unified Platform，简称UP）概念。
经过3年多紧锣密鼓的研究与准备，2018年10月，美国空军代表网络司令部及其他军兵种网络司令部担任“网络航母”的执行代理，从洛克希德·马丁、诺斯罗普·格鲁曼、雷神和博思艾伦等6家参加竞标的公司中，选中诺斯罗普·格鲁曼公司（简称诺·格公司）担任美国网络司令部“网络航母”项目的系统协调机构。
为项目提供持续的发展、集成、部署和保障支持，并与诺·格公司签订了金额为5400万美元的采购合同，于2021年10月底完成。
与普通航母的区别
作为“网络版”的航空母舰，“网络航母”与普通常规航母之间有明显的区别，在作战空间、作战手段和作战效果等方面都有很大的不同。
具备能力
根据目前公开的资料，美军此次大力推进的“网络航母”项目将主要具备以下3种能力：
一是它可以适应不同类型的操作系统环境及网络架构，利用踩点、Ping扫描、端口扫描、操作系统辨识、漏洞扫描、查点等技术手段，跨越和突破不同网络之间的防火墙、入侵检测、路由网关、身份认证等一系列网络安全措施，实现在网络空间的自由飞行。
二是能够搭载病毒、木马及其他具有攻击性的网络软件，指挥人员可通过远程遥控，指挥“网络航母”利用携带的软件武器打击目标。
三是随着人工智能的发展，网络作战武器的智能化水平必将不断增强，为了应对结构复杂、规模庞大的网络系统，“网络航母”将拥有自复制、自组网、自感知、自保护、自消亡等自我决策能力，为作战任务提供灵活的部署和攻击方式。
总体评价
从强化全球网络战略威慑角度看，“网络航母”可携带搭载美军现有上千种病毒、木马及其他各类具有攻击性的网络软件。
根据作战对手目标网络操作系统环境及网络架构特点，合理选择网络攻击资源，灵活选择适当的攻击方式。
这对于世界各个网络主权国家而言，必将形成严重威胁，作为美军网络空间部队的“标志性武器”，“网络航母”一旦建成并投入使用，美军在网络空间的霸主地位将得到进一步巩固。
从整合现有力量资源角度看，据公开资料显示，美军目前已初步组建形成了133支网络任务分队，人员总规模将近6200人。
但来自各军兵种的网络任务部队均有各自独立的武器系统，存在情报融合难、标准不统一、兼容性差等问题不断凸显，横向上各网络任务分队之间难以实施有效配合，纵向上网络司令部对下属各分队难以实施精准实时的指挥控制，同时，各个网络作战系统之间的不统一，也使得综合保障难度变得越来越大。
美军打造“网络航母”这一标准化、规范化的作战平台，能够整合各个分散的网络作战系统，打造属于网络司令部自身独有的标准化、体系化、通用化的军事网络作战平台，统一网络作战资源，统一指挥控制，从而进一步提升其网络作战能力。
“网络航母”尤其关注全球部署能力，必将成为夺取制网权，抢占网络空间战略制高点的又一利器。一旦建成，集网络空间态势感知、攻击与防御于一身的“网络航母”必将大幅提升美军网络空间作战能力。
